Форум » Общий » немного касаясь религии » Ответить
немного касаясь религии
Рина: в последнее время среди особенно подростков популярно стало заявление "я атеист". с точки зрения психоолгии это, может быть, просто блокировка, чтобы подсознательно не бояться наказания за грехи... но эти же самые верят в колдовство, магию и темные силы... пусть они и не поклоняются дьяволу, но тьма потрясает.... мрачные субкультуры, сатанистские секты и т. д. но опять же странно... "тео" означат "бог", атеизм - безбожие.... но отрицать существование бога, веря существу сатаны по меньшей мере глупо. модно ли это? безбожие и безверие... они должны быть синонимами. верите ли вы во что-то?
Ответов - 75, стр:
1 2 3 4 All
Tweak: 2Septic Lola вот просишь ты сейчас у себя прощения, позже просебя разговаривать начнешь, а потом и вслух беседы с собой заводить будешь.... так и до раздвоения личности недалеко)))
lis_Darok: MORT прочитай немного о христианстве, иудаизме и исламе... тогда поговорим и о лукавом и обо всем другом, а пока, с тобой об этом говорить не желаю. Я достаточно основательно подходила к изучению религий... так что нефиг! НЕ ФЛУДИ!
lis_Darok: Tweak ну зачем так жестоко?
Black Lady: no пишет: цитатаА собсно кто писал библию? Рука самого бога? Или может простые смертные .. Думаю вопрос не столько фактов (до наших дней не сохранились) сколько веры .. Факты есть и их немало. До наших дней сохранились. Это точно. Вообще, извини, но ты пишешь от том, в чем, видимо не разбираешься. Дело, даже, не в том веришь ты в Бога или нет, это твое личное дело, но в том, что ты не в курсе этих вещей. Понятие "простые смертные" это чистый фольклор.(ты его услышал в фильме про вампиров? ) "Рука самого Бога" - ты же понимаешь, что все было гораздо прозаичнее (или нет?!)
Tweak: 2lis_Darok ты что... я не хотел обидеть или еще что неправомерное совершить... значит так, если ты, Лола, обиделась то разрешаю послать меня прямым текстом в направлении осеннего отлета птиц... то есть на йух...
Septic Lola: Tweak об этом (о раздвоении личности) психологи мне толдычат уже 2 года, мол имя у меня одно по паспорту, а большинство зовет немного измененным, вот и говорят мне менять имя на какое-то одно, иначе будет то самое раздвоение. Хотя мы так не думаем...
Tweak: Лола, врятли они правы... раздвоение личности в основном бывает на фоне сильного психического расстройства... ты же не одержима какой нибудь идеей... ведь так?
no: Black Lady Ох, ну расскажи как всё было на самом деле? ) Интересно, думаю не только мне ) "Простые смертные" это определение для тех кто проживает свою жизнь, что-то понимает, что-то нет, и те из них у кого много может быть тщеславия, может быть еще чего-то, записывают свои мысли в книги, но они сами по себе не приближают к истине, возможно только ценны как опыт и то сомнительно .. что касаемо вообще слов, как способ передачи данных, то этот способ в принципе далек до совершенства .. каждый понимает слова по-совему .. а еще "простые смертные" это люди, просто люди, которые в разное время находятся в разном расположении духа, разном настроении и эмоцианальном состоянии, в связи с чем их мироощущение и его словесная интерпретация меняется вплоть до противоложных градаций (вот же написал, чьёрт :). Ну а раз идеи подверженны эмоцианальным окраскам то им далеко до той незыблемой истины .. до той истины за которую "некоторые" принимают такие вот простые слова простых людей )
no: Короче в большинстве религиозных притч, связанных с Богом - простая пропаганда своей веры, реклама, а смысл бывает сложно уловить за таким вот PRом, если он вообще присутствует ..
Рина: Septic Lola пишет: цитатаРелигия весьма интересна для изученя, однако я верю только в собсвенные силы согласно психологии и прошу у себя прощения за совершенный вред кому-то из-за боязни кармы. Вот так, можно сказать неверующая, но суеверная...Спор о веровании может длиться вечно, и никто не будет правым. ну во-первых популярное выражение "не верующая, но суеверная" на самом деле бессмысленное..... "не так уж важно, во что верить, нужно просто верить" (с) не помню, кто. суеверия (приметы)- пережитки язычества, т. е. тоже своего роде верования... религии, действительно, интересны для изучения.... ну а насчет кармы? что такое вообще карма? ее не нужно бояться, она - часть мироздания.... это своего рода то, что рисут наше будущее в зависимости от того, во что превращаем мы настоящее. да, я тоже считаю, что подобные извечные вопросы "что такое любовь", "в чем измеряется счастье" "где смысл жизни" "кто такие изначально люди" не найдут своего единого ответа
Septic Lola: Tweak пишет: цитататы же не одержима какой нибудь идеей... ведь так? А кто ж знает...
MORT: lis_Darok а ты думаешь я не читал?
Рина: lis_Darok, ставя в ряд три мировые религии, имей в виду Буддизм, Ислам и Христианство. Индуизм здесь малехо с другого бока. Я тоже интересуюсь религиеведением. Читая много о различных веяниях я натыкалась на многие расхождения в источниках. К примеру, насчет Буддизма. Я читала, что в свое время индуизм дл два течения: Джайнизм (культ жизни, когда сторонники считали смертным грехом ненарочитое убийство даже насекомого, т. е. чтили жизни во всех ее формах) и Буддизм. Только Джайнизм не вышел за пределы Индии, а вот Буддизм развился до мировой религии. В другом источнике я прочла фактически противоположную информацию, а именно: будто бы Буддизм сам по себе развивался в форме Индуизма и Брахманизма, также сделал языком культа санскрит и т. д.... очень интересная религия, но всеже именно это не понятно.... каково твое мнение по этому вопросу?
Black Lady: no пишет: цитатаКороче в большинстве религиозных притч, связанных с Богом - простая пропаганда своей веры, реклама, а смысл бывает сложно уловить за таким вот PRом, если он вообще присутствует .. Это интересно. А почему ты так считаешь? Про факты можешь, например почитать в GEO за этот год (не помню точно номер, лень смотреть), короч. заглавной темой номера была жизнь Исуса или что-то такое. Потом, есть такая вещь как "свитки мертвого моря". Про простых смертных ты, конечно, хорошо написал, только я спрашивала: откуда ты это понятие взял, в Библии такого не наблюдаеться? Про тех, кто писал Библию. Смотря, конечно, какую часть, но скажу, что всю ее писали, конечно люди. Ветхий Завет, в основном, писан пророками, а пророк это такой человек(был в то время, да и сейчас...), кот. говорит от лица Бога (чтобы понять, что они не просто бред свой бессвязный несли, конечно их (пророков) надо читать). Новый Завет писали... а там, кстати, написанно , кто писал, неохота перечислять. Более того, известно где писали и когда (не конкретно, конечно, насчет времени написания, но это же было таак даавно ). Да, и давно доказанно, что такой человек, как Исус существовал... Есть только расхождения в вопросе - кем он был...
no: Black Lady пишет: цитатаЭто интересно. А почему ты так считаешь? Про факты можешь, например почитать в GEO за этот год (не помню точно номер, лень смотреть), короч. заглавной темой номера была жизнь Исуса или что-то такое. Потом, есть такая вещь как "свитки мертвого моря". Факты это всё сомнительные, потому как слишком древние, тем более думаю никто из присутствующих сам раскопки не проводил и не анализировал, что, откуда, и когда взялось .. вот например у историка Фоменко (я не поклонник, ни его, ни вообще истории, просто как-то давно еще статья о нем на глаза попалась) альтернативная история, и "факты" расставлены так, что всё наше знание нынешнее о далеком прошлом оказывается совсем ложным .. так что такого рода факты "свитки" там какие нить или таже Библия ничего не доказывают, ничего не объясняют, каждый должен сам проживая свою жизнь получать опыт и что-то понимать, вот это и будет истинное, настоящее знание ..
Abruptum: Верю в Бога и Сатану, только они у меня перемешанны воедино, и получившееся гораздо ближе к Рогатому . Окружающее не похоже на творение кого-то доброго, посему верить надо в злое
MORT: no имеющий уши услышит.. Библию не зря Книгой книг называют
Black Lady: no пишет: цитатаБиблия ничего не доказывают, ничего не объясняют, каждый должен сам проживая свою жизнь получать опыт и что-то понимать, вот это и будет истинное, настоящее знание .. Ты не понимаешь самого смысла этой книги, Библии... P/S Оскорблять этим не собираюсь, просто констатирую факт. Ты ее лучше почитай и хорошенько подумай над написанным в ней...
no: да ладн. На самом деле я ничего ни в чем не понимаю, зря я это затеял )
Рина: Black Lady пишет: цитатаТы не понимаешь самого смысла этой книги, Библии... не нам судить о смысле Библии. Самая что ни на есть сильная книга. Читала ее настоящуу всего два раза, но все равно мне показалось, что заново. Единого понимания ее нет. В этом и есть ее сила
полная версия страницы