Форум » Общий » Субкультурная девушка = БИ? » Ответить
Субкультурная девушка = БИ?
Luna[-tic]: Взять ту же ГС - здесь подавляющее большинство девушек бисексуальны. Чем это может быть обусловлено? Нонконформизмом? Намеренным разрушением моральных барьеров? Естественной предрасположенностью? Делитесь вашими мнениями/соображениями на сей счёт. ПС И было бы очень интересно услышать комментарии тех самых девушек-би. ;)
Посижу тут в уголке: Luna[-tic] пишет: Если бы этот "поток" ещё и ей принадлежал, а не какому-нибудь он-лайн учебнику по психологии...)) Ну да, этот поток мыслей принадлежит не мне, а Немову, Петровскому, Ярошевскому, Левину, Сидоренкову, ....и прочим моим учителям... Ну пусть некоторых я в живых не застала, но по книгам их мысли прочитала)) Может выводы не всегда делаю логичными... ну тут уж не всегда за мной уследишь. А вообще психологи считают Лесби и Гомо - болезнью, и считают, что это надо лечить. Но порой плсле лечения подобного, человек меняется необратимо. Мы можем сломать человека. И ведь Чайковский, впрочем как и Лермонтов, были несколько странными людьми, но мы любим их не только за это.
Elorian: Посижу тут в уголке Современная психология есть паразитическая профессия, нахрен ни кому не нужная, имхо конечно. Лесби и Гомо были всегда и будут всегда не волнуйтесь угрозы для вымирания БОЧ нет.
Посижу тут в уголке: Elorian Психология собрала огромное количество исследований человеческого существа. Жаль что этой инфой крайне редко пользуются. Но пользуются те же сми, когда делают рекламу...пользуются в политике, в медицине, в воспитании детей, в фармокологии, в воспитании спортсменов... В последнее время редко пользуются . И зря!!! А другие профессии нахрен кому нужны, если бы не социум. Нафиг юристы, и все кто относятся к праву, а журналисты нафиг, когда какая-нибудь бабка матрона тоже может быть великолепным информатором, а нафиг програмеры? А интернет нафиг? А все нафиг - убить всех , нефиг паразитировать на планете земля разрущая все вокруг!!! Впрочем забили! не нужна психология - флаг вам в руки!!!
Посижу тут в уголке: Темт на сексуальную ориентацию. http://sexology.hut.ru/test30.html
ч-ч-ч-ч: Andrew(018)61 пишет: ссылку на источник! лекции по сексологии, псифак РГУ.
Andrew(018)61: Это не источник! Книги, авторы, желательно страницы. ИМХО половина этой проблемы -надуманная.
Andrew(018)61: Посижу тут в уголке пишет: А девушки понимают друг-друга лучше, потому что все же мы более похожи между собой. И чаще общаемся, и чаще вместе. Да и вообще женщины более открытые структуры , чем мужчины. В связи с этим можно сказать, что если человек видит стену или другую преграду то не обязательно он через эту преграду будет ломиться. Он может просто выбрать другую цель. В данном случае преграда между женщинами гораздо проще береться, чем между мужчиной и женщиной. А зачем перетруждаться? Ну если преподают на психфаке... По-моему доказать ошибочность утверждение насчёт мужчин может любой желающий, если только это не говорила феминстка какая-нибудь.
Elorian: А разве это проблема для кого-то?
ч-ч-ч-ч: Andrew(018)61, проблема? в цитате из лекций нет никакого намёка на проблему, ибо ортодоксальная психология вышла из моды, и из "нормы" местами тоже. там факты. бесит меня, что в эту тему влез, потому что мне по барабану на ориентацию этих пустышек новомодных недогетеросексуалов, которым только на руку, что внимание привлекли. некоторые из них, возможно, имеют серьезные проблемы в коммуникации, и тут психолог мог бы помочь. но большинство на мой взгляд - такие же, как все остальные, ни лучше, ни хуже;)
Andrew(018)61: ч-ч-ч-ч пишет: недогетеросексуалов А это как? насколько я помню -гетеросексуал, это человек с обычной ориентацией)))
Посижу тут в уголке: ууууууууууууууууууууууууууу
ч-ч-ч-ч: Andrew(018)61, забей))
полная версия страницы